「買那$牌或α牌做啥？漂亮可以吃嗎？99%的時間還不都盯著螢幕？」相信上述這段話，各位一定耳熟能詳；計較記憶體加幾條、顯卡等級、CPU強弱等硬體規格與價格的「划算程度」更是經常在電腦賣場與買Notebook的討論出現，大家錙銖必較的「C/P值」(Cost/performance，價格/效能比)，在改朝換代不知道翻了幾翻的3C世界是否仍舊適用?
當我們追逐Core 2 duo，Intel推出了i系列的革新；當一般家庭主要仍接受DVD畫質，Full HD藍光熱潮不斷延燒；當我們期待USB 3.0的面世，Intel 主推的Light Peak傳輸介面，擁有比它強上一倍的驚人速度。要強調的是，在硬體上的比較與追逐永無止盡，然而市場主流意見卻仍經常用「C/P」值去衡量一件商品是否值得購買，而非以不同的構面，賦予各自的權重去評估它的「划算」與否。
因此，最近有人提出不一樣的名詞：「CV值」(Cost/Value，價格/價值比)作為評量標準的好處，該指數便是著重在可以依照自己的需求與喜好，選擇真正適合的商品。從品牌偏愛、設計的精準與質感、攜帶方便，甚至是應用軟體的方便性去考量，而非盲目的以規格跟價格決定，結果最後買了一台「高C/P值，低C/V值」的電腦。
好比使用的舒適度與方便性：經常看到同學買了所謂「高C/P值」筆電：強大的CPU、大螢幕、光碟機、獨立顯卡、加倍的記憶體、低廉的價位，然而，重量的表現卻是令人不敢領教。尤其研究生需要到圖書館查詢論文期刊資料，在教室、研究室、住家宿舍四處跑，帶著一塊「大磚頭」的滋味可不怎麼妙，最重要的是，他既不需要玩遊戲、也沒有處理影音素材，那些配備用上的機會少之用少。若僅作為文書用途，卻買了不適合自己的筆電，那麼對他而言，在規格上這是一台「高C/P值」的筆電，在自己的需求上，這卻是一台「低C/V值」的筆電。
在講「C/V值」的同時，不免提到傳奇性的MacBook以及號稱「科技產品裡頭的時尚精品」的SONY VAIO，常常被網友揶揄「一字千金」，只是買「殼」和「品牌」回家，其高價位並不值得，當然，這是從「C/P」值的考量著眼：SONY VAIO的確在價格上相當「不親民」，然而其令人愛不釋手的材質與設計，從消費者觀點出發所推出的新技術，兼顧效能、行動力、與輕薄的特色(Z系列、ＴT系列、SZ系列)，早已獲得商務人士和多數消費者的青睞，尤其VAIO研發團隊在細節上的堅持與「永不妥協」的執念更是名聞遐邇，無論好打的獨立式鍵盤、I/O裝置的配置、象徵綠能與生命的綠光電源、可怕的「微小化」(風扇、主機板、硬碟)能力，都是感動那些所謂「VAIO FANS」的核心精神，儘管低價電腦大行其道，然而SONY VAIO仍舊固守它的品牌精神與市場區隔，我想這也是它值得販賣如此價格的原因：即使高價，但它的每一項精緻安排，都巧妙的壓在消費者心中的平衡點上
Sony Z 系列廣告
SONY VAIO堅持走自己的路，在多年經營之下，「closer to you」的口號確實深植人心。
在科技產品已不僅僅為「功能性商品」，而逐漸成為代表個人品味的配件時，它就像你的衣著、飾品一樣重要，一般消費民眾已很難再把科技產品的外表視為不重要的考慮因素，因此iPod與iPhone的純白美型會風靡全球，並不令人意外；同時，很少有人看到SONY VAIO深具質感卻又不浮誇的外表能不動心，購買一項產品，同時也代表了認同品牌背後的性格、氣質與精神，帶給我們在心情愉悅與社交上的價值，我想是難以估計。
在3C產業高度競爭的21世紀，「消費者剩餘」(consumer surplus)應該被重新定義：獨特的品牌權益與設計、舒適的使用便利性能夠帶給我們在效用上的獲得，是該被重視而非打壓，不問一切只追求「價格/規格」的極大化，通常不會是最好的選擇。增加自己購買時的衡量因素(規格、品牌、設計、軟體、品質)，在不同的權重給予之間做出選擇，才會有更好的消費體驗，得到適合自己需求的科技產品。
^感謝我的研所同學朴垣花了很多時間幫忙撰寫這篇文章，阿朴是個超級Sony控，也是從他那邊獲得關於Sony的知識~Thank you ^